החלטה בתיק פש"ר 358-06

1.         בפניי בקשת הנאמנת להורות על מימוש שלושה רשיונות להפעלת מונית (זכויות ציבוריות), הרשומות על שם החייב במרשם של בעלי הרשיונות המתנהל במשרד התחבורה.

            מספריהן של שלוש הזכויות הציבוריות הם: 2918, 9464, 7668 (להלן: "הזכויות הציבוריות").

            בבקשתה מבקשת הנאמנת לממש את שלוש הזכויות הציבוריות על דרך של הוצאתן למכירה פומבית למרבה במחיר.

            לשם כך התבקש בית המשפט להתיר לנאמנת לפרסם בעיתונות הזמנות להציע הצעות לרכישת הזכויות האמורות, כשלאחר איתור ההצעה המיטבית תגיש הנאמנת בקשה להתקשרות בעסקה למכירתן עם המציע הגבוה ביותר.

2.         נימוקי הבקשה הם כדלקמן:

א.         ביום 4.9.06 ניתן כנגד החייב מר חן שמעון, צו כינוס, וביום 8.10.07 הוכרז כפושט רגל.

ב.         מחקירה של הנאמנת עולה כי מאז שנת 1982 הפעיל החייב ביחד עם אדם נוסף מגרש למסחר במוניות, וכן עסק למסחר והשכרת רשיונות להפעלת מוניות.

ג.          מחקירת החייב גם עלה, דבר שאושר גם על ידי משרד התחבורה, כי בבעלות החייב שלוש הזכויות הציבוריות דלעיל, שהבעלות עליהן במרשם משרד התחבורה נותרה על שם החייב.

ד.         בפועל, כפי שהסתבר לנאמנת, במהלך השנים שקדמו להפסקת פעילותו העסקית, החייב ביצע בזכויות הציבוריות מספר רב של עסקאות נוגדות, ואף על זאת הזכויות עדיין נותרו על שמו במרשם משרד התחבורה.

ה.         מתברר עוד כי החייב מכר בתמורה מלאה או נתן כבטוחה את אותן זכויות ציבוריות שוב ושוב, לרוכשים או למלווים שונים.

            חלק מהמשיבים, שהינם בעלי זיקה לזכויות הציבוריות עקב מעשי החייב, הגישו תביעות לפסקי דין הצהרתיים אודות בעלותם בזכויות הציבוריות, ואף ניתנו בהן פסקי דין לטובתם, חלקם בהעדר הגנה, כאשר אותם המשיבים כלל אינם מודעים שבמקביל הוגשו על ידי החלק האחר של המשיבים תביעות אחרות לפסקי דין הצהרתיים, שגם בהן ניתנו פסקי דין לטובת המשיבים האחרים.

            בבקשה הנאמנת פירטה את פסקי הדין השונים.

ו.          בעקבות מעשים אלה של החייב ושותפו, חלק מהמשיבים הגישו תלונות במשטרה כנגדם שהובילו להגשת כתב אישום כנגדם ולהרשעה בפלילים.

ז.          העולה מכל זאת כי קיומם של פסקי דין סותרים על שלוש הזכויות הציבוריות, כמו גם קיומו של צו עיקול בהוצל"פ על שתיים מבין הזכויות הציבוריות, הותירו את המחלוקות בנוגע לבעלות על הזכויות הציבוריות, והבעלות עליהן לא עברה עד היום עקב "הפלונטר" שנוצר.

ח.         למעשה רק מכירתן של הזכויות הציבוריות במסגרת הליך פשיטת הרגל הנוכחי יביא להתרת הסבך המשפטי שנוצר.

ט.         חלק מהטוענים לזכות בזכויות הציבוריות הגישו תביעת חוב כנגד החייב במסגרת תיק הפש"ר הנוכחי.

י.          על כן מציעה הנאמנת כי לאחר מכירת הזכויות הציבוריות למרבה במחיר, התמורה תחולק באופן יחסי רק בין אותם נושים אשר יוכיחו את הזיקה שלהם לכל אחת ואחת מהזכויות הציבוריות ספציפית, ובכפוף לכך שתביעות החוב שלהם יאושרו.

            לשם כך אף מציעה הנאמנת לאפשר למי מהמשיבים שטרם הגישו תביעות חוב, להאריך להם את המועד להגשתן, על מנת שהם יקבלו את חלקם היחסי בזכויות הציבוריות של החייב.

3.         יצוין כי בישיבת יום 29.12.13 הוסיפה הנאמנת וציינה כדלקמן: